Η πασίγνωστη κριτική που καθιέρωσε τον Κ. Καβάφη

Αναδημοσιεύω από το Lavart.gr την εξέχουσα κριτική του Γρηγορίου Ξενόπουλου στην οποία είχε «καλωσορίσει» στα ελληνικά γράμματα τον Κ. Καβάφη. Είναι η περίπτωση όπου ο επικαιρικός κριτικός δικαιώνεται απόλυτα από το ρίσκο που πήρε ως εξαρτημένος από το έργο και τον συγγραφέα(ή ποιητή) που έκρινε (θετικά) και το κείμενό του μένει για πάντα ως πρότυπο. Όπως γράφει και ο Στρατής Πασχάλης στο βιβλίο του «Ποίηση σε μικρόψυχους καιρούς»  το γούστο του Ξενόπουλου είναι «ευρύ, ανοιχτό, και τελείως απροκάλυπτο». Γι’ αυτό τον λόγο και παίρνει το ρίσκο για να παρουσιάσει έναν ως τότε άγνωστο και αμφιλεγόμενο ποιητή. Σε αντίθεση με την κριτική ματιά του Ξενόπουλου τον οποίο το έργο του Καβάφη αντικειμενικά τον δικαίωσε, δεν ήταν τόσο πετυχημένη όπως έδειξε ο χρόνος η κριτική κι ο σεφερικός παραλληλισμός για τον Καβάφη και τον Έλιοτ.

 

Συνέχεια ανάγνωσης «Η πασίγνωστη κριτική που καθιέρωσε τον Κ. Καβάφη»

Ο απόκληρος της μοίρας(1962) και η χαμένη δημιουργία

Του Γιώργου Μυλωνά

Σαν πρώτη δημοσίευση επέλεξα να αναδείξω ένα σπουδαίο λαϊκό τραγούδι που δεν έτυχε ανάλογης φήμης αν και ο ερμηνευτής του έπειτα από δεκαετίες είχε εκφράσει την επιθυμία να το επανεκτελέσει αλλά για διάφορους λόγους δεν τα κατάφερε.

Καταρχάς, γνωρίζουμε ότι η μεγάλη τέχνη δεν επιφέρει άμεσα αλλαγές στην κοινωνία όπως μια νέα τεχνολογική ανακάλυψη στις συνήθειες των ανθρώπων (παρόλο που ούτε η τεχνολογία είναι αυτόνομη) όμως μπορεί να επιφέρει σημαντικές σταδιακές αλλαγές έμμεσα. Κι έχει το προτέρημα σε αντίθεση με την κοινωνική επιστήμη και τους άλλους τομείς της ανθρώπινης δραστηριότητας να επηρεάζεται λιγότερο από την ιδεολογία (ψεύτικη συνείδηση). Ισχύει η φράση: «Όση περισσότερη η ιδεολογία τόσο λιγότερη η επιστήμη».

Συνέχεια ανάγνωσης «Ο απόκληρος της μοίρας(1962) και η χαμένη δημιουργία»